【小編實測】6款大牌粉底液測試！高遮瑕、輕透型、水潤粉底大比拼

這次的粉底液實測，小編總共購入了6款大牌粉底液。這6款粉底液可分類為3種主要功效，分別為「高遮瑕持久霧面型粉底液」、「持久輕透型粉底液」、以及「水潤保濕型粉底液」。

「高遮瑕持久霧面型粉底液」：適合油性/混合性偏油肌膚，及臉部瑕疵較多人士

「輕透持久型粉底液」：適合喜歡輕薄妝感，及臉部瑕疵較少人士

「水潤保濕型粉底液」：適合乾性/混合性偏乾肌膚，及臉部瑕疵較少人士

【高遮瑕持久霧面型粉底液】

Etsee Lauder VS BOBBI BROWN

Etsee Lauder –Double Wear持久防曬粉底 HK$405

粉底含有全日持久及控油配方，令妝容全日保持完美無瑕，提供半啞緻覆蓋，無懼炎熱、潮濕、運動及各式日常活動，24小時持久貼服，妝效均勻薄貼、如絲絨般完美柔滑，10厘米近距離仍能呈現零瑕肌膚。

BOBBI BROWN – 持久輕透霧鏡粉底液 HK$410

藴含各種天然護膚成分和天然礦物粉末，可保持肌膚水油平衡。利用尖端「高壓冷凍」科技，將極細密、絲般質感的乳液混合控油成份並注入自然真實色調；當中立體彈性多元化粉粒可折射光線，柔化瑕疵，締造無瑕持久的絲絨啞緻妝效。

小編測試結果

上臉妝效：

這兩款粉底液皆屬於高遮瑕粉底液，所以粉質較濃稠，妝感也會相比其他輕透型的粉底要厚一點，這屬於高遮瑕粉底的普遍現象，但兩款的妝效看上去都不會給人很厚粉及不自然的感覺。

「Etsee LauderDouble Wear持久防曬粉底」，上臉後呈現出的是霧面妝效，遮瑕度也確實很高，臉上的雀斑及瑕疵都能遮蓋大約80%。這款粉底液變乾速度很快，所以一定要少量多次上妝，這樣才能使粉底更均勻。

「BOBBI BROWN 持久輕透霧鏡粉底液」也是霧面妝效，雖然遮瑕度相對Etsee Lauder要弱一點，但整體的妝容細緻度及毛孔修飾表現似乎比Etsee Lauder要高一點。不過色號方面，BOBBI BROWN這款會太多假白（櫃姐幫我挑錯色號了……）。

濕潤度測試：

原本小編的皮膚水分只有11%，擦完「Etsee LauderDouble Wear持久防曬粉底」後，皮膚水分上升至20%，提升了9%，濕潤效果屬一般，臉部的油份還增加了8%。

而另一邊臉，小編擦完「BOBBI BROWN 持久輕透霧鏡粉底液」後，皮膚水分反而下降了，由13%下降至11%，下降了2%，臉部的油份則下降了1%。

反映了「Etsee LauderDouble Wear持久防曬粉底」的濕潤度比「BOBBI BROWN 持久輕透霧鏡粉底液」要高。

持久力測試：

小編以配戴2小時口罩的方式進行測試。

兩小時後，雖然兩邊都屬於輕度脫妝，但口罩上能明顯分別出「BOBBI BROWN 持久輕透霧鏡粉底液」的脫妝情況比「Etsee LauderDouble Wear持久防曬粉底」要嚴重些。

塗抹了「BOBBI BROWN 持久輕透霧鏡粉底液」的臉部有明顯的膚色不均勻，部分粉底被蹭到口罩上，而「Etsee LauderDouble Wear持久防曬粉底」的情況則沒那麼嚴重及明顯。

臉部微微出油後，兩款粉底都有輕微地浮粉，不過不仔細觀察是看不出的，此外，兩款粉底也沒有出現顯毛孔的現象。「Etsee LauderDouble Wear持久防曬粉底」臉上的油光比「BOBBI BROWN 持久輕透霧鏡粉底液」要明顯一點。

塗抹了「Etsee LauderDouble Wear持久防曬粉底」的臉部水分由20%下降至11%，下降了9%，而油分則由22%下降至13%，同樣下降了9%。「BOBBI BROWN 持久輕透霧鏡粉底液」的臉部水分由11%上升至16%，上升了5%，而油分則由14%上升至30%，同樣上升了16%。

可見「BOBBI BROWN 持久輕透霧鏡粉底液」的控油效果較為遜色。

總得來說，「Etsee LauderDouble Wear持久防曬粉底」的控油持妝表現較優秀。

【持久輕透型粉底液】

shu uemura VS Giorgio Armani

shu uemura – unlimited 無限輕透持妝粉底液 HK$400

unlimited 無限輕透持妝粉底液擁有21款專為亞洲膚色研發的色調，覆蓋不同亮度及冷暖色調，不但持久妝效達18小時，持色到底，更能同時保持輕透，被譽為會呼吸的好評粉底。

Giorgio Armani – LASTING SILK UV 持久絲光粉底液 HK$510

擁有嶄新如絲絹般細緻絲滑質感，極致清爽輕盈，啞光微粉末就算在鎂光燈下，仍能確保妝容明亮啞緻。配方獨特地糅合了極高濃度的水份精華，令添妝特別暢順，在肌膚上營造特別清新貼膚的舒適感覺。

小編測試結果

上臉妝效：

這兩款粉底液屬於輕透型粉底液，所以粉底質地會比剛剛上面兩款高遮瑕粉底液要稀薄一點。

「shu uemura unlimited 無限輕透持妝粉底液」上臉後呈現出半啞光妝效，仍保留一定的光澤感，並且能有效均勻膚色及修飾毛孔，讓皮膚看上去非常自然，有點奶油肌的感覺。由於是輕透型粉底液，所以遮瑕度不算太高，臉上的紅痘印只能遮蓋大約一半左右。

「Giorgio Armani LASTING SILK UV 持久絲光粉底液」也是一款輕霧面粉底，不過霧面感比會shu uemura更加強。這款粉底均勻膚色的效果也很不錯，能遮蓋住臉部泛紅的部分，可惜修飾毛孔的表現則較差，上妝後仍能看見明顯的毛孔存在。

濕潤度測試：

原本小編的皮膚水分有32%，擦完「shu uemura unlimited 無限輕透持妝粉底液」後，皮膚水分下跌至20%，下降了12%，而臉部的油份則下降了18%。

而另一邊臉，小編擦完「Giorgio Armani LASTING SILK UV 持久絲光粉底液」後，皮膚水分由25%上升30%，上升了5%，臉部的油份則下降了6%。

反映了Armani的濕潤度比shu uemura要高。

持久力測試：

戴上口罩兩小時後，Armani和shu uemura的脫妝程度都相差無幾，皆屬於中等程度的脫妝。

塗抹了「shu uemura unlimited 無限輕透持妝粉底液」的臉部顏色稍微便暗一點，但是並未有出現浮粉或有明顯的膚色不均等問題，臉部的光澤感也於剛上妝時差不多，持妝效果非常不錯。

而「Giorgio Armani LASTING SILK UV 持久絲光粉底液」浮粉情況較明顯，臉部也出現不均的現象，尤其是素顏時泛紅的地方也恢復原狀，而原本的啞光霧面妝感也變成了油光肌。

塗抹了「shu uemura unlimited 無限輕透持妝粉底液」的臉部水分由20%下降至14%，下降了6%，而油分則由22%上升至28%，上升了8%。「Giorgio Armani LASTING SILK UV 持久絲光粉底液」的臉部水分由30%下降至20%，下降了10%，而油分則由42%下降至23%，下降了19%。

根據數據上顯示「Giorgio Armani LASTING SILK UV 持久絲光粉底液」的控油效果會較為優勝，但根據肉眼觀察的話，「shu uemura unlimited 無限輕透持妝粉底液」的控油及持妝效果會更加優秀。

【水潤保濕型粉底液】

Make Up Forever VS Dior